חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 151956/08

: | גרסת הדפסה
בש"א, א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
151956-08,63021-07
2.3.2008
בפני :
נועה גרוסמן

- נגד -
:
קוזלובסקי איילה
עו"ד ברנט 		:
אוסדיטשר דבורה
עו"ד אוסדיטשר
החלטה

בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף.

התביעה :

התביעה הוגשה ביום 8.11.07, והיא תולדה של סכסוך קודם בין אותם צדדים.

בין הצדדים קויים הליך בשנות ה-90 של המאה הקודמת כאשר התובעת תבעה את בנה של הנתבעת 1 על פי הסכם שכירות שנחתם אז בין התובעת לבין הבן.

זוהי התביעה ב ת.א 62067/93. ( להלן גם : "התביעה הקודמת").

הנתבעת 1, שתקרא להלן: "הנתבעת" צורפה לאותה תביעה היסטורית כערבה לחוזה השכירות של הבן עם התובעת. היה קיים ערב נוסף, בשם דוד בוזגלו, שהתביעה ההיסטורית נגדו לא קודמה.

ביום 11.6.95, ניתן בתביעה היסטורית פסק דין כנגד הנתבעת 1 ובנה, לטובת התובעת דכאן מחמת העדר התייצבות. 

בית המשפט, כב' השופט ד"ר עדי אזר ז"ל, בדק ומצא כי נשלחה הזמנה לדין לאותו דיון, לעו"ד גלעד בניאל, שהציג עצמו אז כמייצג האם והבן גם יחד. פסיקתא נחתמה ביום 22.6.95.

עו"ד בניאל הוא הנתבע 2 בתביעה הנוכחית.

מאז לא פעלה התובעת בהליכי הוצל"פ ורק בשנת 2005, החלה לפעול למימוש פסק הדין בהוצל"פ מול הנתבעת 1.

הנתבעת 1 הגישה במסגרת התביעה הקודמת, בקשה לביטול פסק הדין, והטענות שנשקלו שם.

כתב התביעה כאן, מצטט קטעים נבחרים מפרוטוקול הדיון שהתקיים בבקשה לביטול פסק דין.

הבקשה לביטול פסק דין נתקבלה.

ההחלטה בבקשה זו, בש"א 153614/06 יצאה תחת ידי ביום 26.12.06 במסגרת התביעה הקודמת.

בר"ע שהוגשה על החלטה לביטול פסק דין נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, כב' השופטת גרסטל. יותר נכון : התובעת דכאן והמערערת שם קיבלה את המלצת כב' השופטת גרסטל לחזור בה מבקשת רשות הערעור.

אי לזאת הגישה התובעת כאן תביעה, הן כנגד הנתבעת 1 והן כנגד עו"ד בניאל.

הבקשה לסילוק על הסף :

המבקשת, הנתבעת 1, עתרה לסילוק התביעה הנוכחית נגדה על הסף.

המבקשת גורסת כי כל הטענות בכתב התביעה כבר נדחו במסגרת ת.א. 62067/93 בש"א 153614/06, הלא היא ההחלטה לביטול פסק הדין שיצאה תחת ידי ביום 26.12.06.

המבקשת טוענת, כי אין סיבה לחשוף אותה פעם נוספת לסיכון משפטי, שעה שכל הטענות נגדה נשקלו לגופן בהליך הקודם.

המבקשת מצביעה על כך כי ההחלטה דנן הפכה חלוטה במסגרת הדיון ב- בר"ע 1219/07 (מחוזי ת"א) בפני כב' השופטת גרסטל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>